柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic - Powered by Discuz! Board

标题: [资讯] 关于对广视通收有线电视合法性的权威调查 [打印本页]

作者: hehe 时间: 2008-6-29 21:37 标题: 关于对广视通收有线电视合法性的权威调查

情况通报8 M& m+ s+ ?7 u0 G6 D- `& D
卡布其诺小区各位业主：
2007年6月，广视通公司在卡布其诺小区张贴收费通知，后被我们小区业主识破，被业主轰跑。3 }9 z# F0 l3 k6 j
但业主也在认真思考一个问题，我们小区的有线电视到底归谁来运营，信号的提供者是谁，这个广视通公司是做什么的，他与歌华有线是什么关系，为什么我们买的其他楼盘与歌华有线签署入网协议，用银行存款支付收视费，为什么我们小区连续两年半没有付过有线电视费。" p1 x& ?3 t0 t2 K
就上述问题，有心的业主咨询了ZF主管部门和GCD的主管部门
北京市广播电视局是北京市ZF的智能部门，是有线电视的主管的行政部门，广播电视局的解释应该是非常权威的解释。
北京市广播电视局值班电话（24小时）：65159068. W. a! r; M6 i: r6 L
北京市广播电视局技术处是有线电视的主管处，电话：65159091 85012257
北京市广播电视局的解释：北京市人民ZF在1999年下发文件，文号：京政函字1999-199号，该文件确定了歌华有线股份有限公司是北京市人民ZF授权的唯一的北京市行政管辖内的有线电视运营商的地位，该文件至今仍然在执行，文件效力仍然有效，该文件至今没有被废止。9 d& ]) h; K/ S+ H
1999-199号文的颁发，确立了歌华有线具备ZF授权经营有线电视的资格，ZF确定了歌华有线的收费权，只有歌华有线股份有限公司才有资格向居民收取有线电视收视力费。1 B! z0 U9 g3 u' i
北京市物价局负责制定有线电视收费标准，后来北京市发展和改革委员会根据物价听政会确定有线电视的收费标准。' `# o" h  ]+ `3 J- ?
北京市人民ZF是有线电视在北京市管辖内运营的授权方4 u& e/ O7 S0 L3 K+ y$ C
北京市发展和改革委员会是有线电视收视费的制定者
北京市广播电视局是有线电视的运营的ZF主管部门
歌华有线股份有限公司是有线电视运营商，业务上受北京市广播电视局管理
中国GCD北京市委员会---北京市委宣传部是歌华有线的组织领导者，在中国大陆，有线电视作为意识形态传播的重要组成部分，属于非市场经营的部分，属于合法的垄断行业，北京市委宣传部是中国GCD系统内对广播、电视、报纸等的管理者。) T7 @$ `- P; L% W
歌华有线股份有限公司在政策上受北京市委宣传部领导，在业务上归口北京市广播电视局管理。有ZF授权，属于合法的、唯一的运营商。- S2 t+ P- `: l, W5 M' f" ^6 O
此外，北京市广播电视局技术处的公务员还介绍了个别特殊情况，这些特殊情况与歌华有线作为唯一运营商并不矛盾。( i1 O8 S+ H, `/ e* \8 I# S) N3 S2 j
北京市是中央ZF和中国GCD中央所在地和众多军队系统单位的所在地，北京市有着行政上的特殊性，中央在京单位、中央企业、军队系统不受北京市行政管辖9 s' Z: Q$ Y. q' f. X9 I3 X9 Y
目前北京市有线电视存在的特殊性的方面：" D4 b. r6 }: s( y' E2 _
总参、总后、总政、北京军区等部队系统有军线的有线电视网，这些单位不属于歌华有线的经营范围。8 z6 J2 o' v" y6 s7 p2 z& |
中央单位，如特殊行业的单位，例如中国航天系统，在航天系统的家属楼（小区）内有航天系统的有线电视网，也不属于歌华有线的网。& Q! F/ }5 u" S' W' x  y
北京市和中央单位有默契，这些特殊行业的单位只在其家属区、办公区内走其自己的有线网，北京市管辖的范围由歌华有线负责。
因此，尽管存在着狭义的内网，但从广义上说，北京市的有线电视运营仍属于歌华有线运营。8 C0 N4 h. f- X. t
关于“广视通”公司，这个公司属于中国航天的下属单位，应该属于国有背景的专业公司，但其资质是有线电视设备安装，没有任何运营资格，更没有收费权，也没有代收费权。; W% E3 N' a: P
“广视通”公司属于专业设备安装企业，其具备有线电视设备的安装资质，歌华有线作为运营商曾经与广视通公司有合作协议，协议内容是歌华有线委托广视通对新建小区进行有线电视设备安装和设备维护。
广视通公司依靠在中国航天的技术优势，和有线电视信号传输的特殊性的有利条件，私自扩大了与歌华公司的合作内容，暗中将部分小区的有线电视接入“航天有线网”，并到小区收费。* R( m$ a% V8 [. d- h! N" O: Z
对于一般业主和一般消费者，凭一般的知识和能力很难知道这些内容，因此部分小区业主上当受骗。
卡布其诺小区的业主有着光辉的维权的历史，小区业主非常团结，我们小区里有着很多各界精英。4 @7 O$ p0 V& _& Z+ d/ q' N
2006年与开发商就绿化问题进行了长达半年的马拉松谈判，最终迫使开发商拿出6000万元资金拆迁小区东部的建筑，进行绿化。% f2 z: q" h1 M& ]% B3 i# v$ |9 ^
2007年小区业主团结一致，与力量强大的中国联通公司较量，通过环保局听政会，最终迫使处于强势地位的联通公司坐下来与业主商谈，最终联通公司暂时停止了卡布其诺小区附近发射塔的运行。
卡布其诺小区业主的维权意识之强，开发商高层为之惊叹，北京市建设委员会小区办副主任为之惊叹，卡布其诺小区业主的能力得到强势阶层的畏惧，这充分表明卡布其诺小区的业主的力量。
这些力量体现在知识就是力量、团结就是力量、群策群力就是力量，大家有钱出钱，有力出力，共同维护我们的美好家园。
建议各位业主致电北京市广播电视局技术处65159091和歌华有线股份有限公司96196，强烈呼吁ZF进行行政干预，强烈要求歌华有线接管卡布其诺小区的有线电视信号。
作为通情达理的业主，我做几点倡议，请各位业主点评：. L9 T" i7 r) n% S
1、我们不贪小便宜，有偿服务原则是市场经济的根本精神，我们收看有线电视，按ZF制定的标准支付有线电视收视费，天经地义。我们愿意付费，愿意与歌华有线签订入网协议，凭注册号到银行关联银行帐户。3 t  v% W; m' r" }, v
2、客观上我们承认自2005年到现在，我们确实没有支付过有线电视费，这是客观事实，公平的解决这段时间的费用，对开发商、物业公司、广视通公司、业主都是有利的，尽管广视通公司不具备收费资格，属于“违法”收费，但他确实维护了三年的有线电视信号，公平的给广视通公司一定比例的货币补偿，也是人之常情。
3、虽然按ZF令，我们可以以此拒绝支付个广视通公司收视费，但考虑到实际的劳动，业主可以考虑酌情补偿，以歌华有限与广视通公司在2007年2月终止协议为分水岭，2007年2月前的服务，业主可以考虑100%支付或80%支付，2007年2月后，鉴于歌华有线与广视通终止了维护协议，广视通公司继续维护，属于一厢情愿的行为，应自己承担风险，小区业主属于不知情的第三方，没有义务对广视通公司的行为买单，考虑到道义上的情况，建议业主按30%的费用标准同情性支付，一次了断。
4、待歌华有线正式接管卡布其诺小区有线电视信号后，大家按时支付费用。

抄送：北京普瑞特物业管理有限公司
北京市广播电视局值班室（转技术处和稽查处）
北京市建设委员会小区办, s9 ]9 Z0 `5 a  T
北京市发展个改革委员会
歌华有线股份有限公司0 Y, Z' W7 H; M0 W8 k' l
北京市某位人大代表和和某位全国政协委员* r  S3 O* M# K( a/ ]
北京市广视通技术发展有限责任公司
中国航天科技集团公司办公室 % n7 i+ ?( E3 h) y0 A% ~9 r5 l1 F" {
****************************************6 y2 D6 g( }( B5 t: e6 h
目前为止还没有见到广视通经营电视内容的营业执照，没有提供内容的执照就意味着非法提供电视节目，当然收费也是非法的，如果广视通能提供地税发票就可以告他非法运营，如果不能提供正式的地税发票只提供收据就可以不叫收视费。除非广视通肯拿出比歌华优惠的方案。因为歌华的价格含！17%的税收，而广视通再做无本买卖（初装费收业主的钱用于购买设备，设备运行的电费物业均摊到各户24-36元不等）

作者: hehe 时间: 2008-6-29 21:46

这是老业主质疑广视通的帖子
http://bbs.soufun.com/1010125463~-1~7428/74544154_74544168_1.htm

作者: renew 时间: 2008-6-29 21:47

我们小区也应该学习卡布其诺小区野猪们的做法，他们说的非常正确。很支持~~~

作者: 青鸟 时间: 2008-6-29 23:14

很羡慕卡布其诺小区野猪们的团结~~~~~~~~~~
! v; v3 G% H5 \4 A f5 ]5 P
我家收房的时候，因为工作的原因了解一些，所以我家没交360~~9 d, r% D6 X- `
0 @+ T7 G6 j, h8 `
所以我家目前无电视~~~~~~~~~~~~~

咳，有利有弊~~
; e; L2 W# S; `2 T3 x2 x0 ]0 f
看大家是否看电视的需求了~~~$ M9 w3 N N8 ?. Z

我是想等歌华进来了在装~~~

作者: LuckyXiaowen 时间: 2008-6-29 23:34 标题: 回复 4# 青鸟的帖子

问题是如果歌华不进来呢？

作者: renew 时间: 2008-6-30 08:29

原帖由 LuckyXiaowen 于 2008-6-29 23:34 发表 2 n' v6 F# a& Q. G( v0 E: ] D
问题是如果歌华不进来呢？

5 j( m7 F! G5 x5 }
+ l$ n C. H" X% B* _
$ T, t$ X0 F5 l2 }
! C; M% L3 I7 A- W4 E5 k) Z2 b1 `
现在咱小区的问题不是歌华不进来，是歌华想进来，但进不来。。。。

作者: 青鸟 时间: 2008-6-30 13:36

原帖由 renew 于 2008-6-30 08:29 发表
% i6 f( H Z9 y4 _7 R* X" S- M$ d0 n2 @% ^8 J5 o; t
/ y* a' V4 n* c5 N5 L- x H
, {6 I# f! C5 K: A" \! ~' p+ G
3 J$ }0 L/ }, J7 M! E$ z
现在咱小区的问题不是歌华不进来，是歌华想进来，但进不来。。。。

/ n+ s' Z! ^( o

是的，目前的状况确实是这样~~~1 q. e+ z& J) \9 |9 p

如果进不来，我就不看电视了，大不了

% S7 W) b: A. S

本来下班回来就晚~~~
8 h$ n  Z* q6 C5 H
有网络就成，多泡论坛，多看大旗，我估计了解的真相，会比咽喉部门播报的要真实9 k* {* y3 S) p$ S  v
; Z/ E# s# P& _' @1 j; Z* o
哈哈，在说还有讯雷  和  网络电视呢~

作者: petro7 时间: 2008-6-30 14:06 标题: 各位，歌华没有凤凰台，HBO.....万象新天的业主还羡慕我们呢

各位，歌华没有凤凰台，HBO.....万象新天的业主还羡慕我们呢，为什麽要换呢，那个进来也是收钱，而且歌华好的节目要额外再加钱。( p/ b$ Y; a/ B$ k) ?

一家垄断不是什麽好事。

作者: hehe 时间: 2008-7-2 05:17

原帖由春天于 2008-6-30 12:33 发表 ( ^4 p& }+ j- }0 S3 |& T1 S# m
我支持现在的电视台，什么合法不合法的有的东西你说他合法他就合法
; X5 t% a. ~) A$ T6 B( L如果一开始是广视通普及了，歌华还是非法呢
+ ]2 W0 q- z6 m: _. e6 F7 c有竞争才有发展，不能总让歌华垄断吧，否则我们永 ...

欢迎竞争，可是歌华根本进不来了，怎么竞争？
8 [2 M1 R$ l+ I. g! K6 c
4 d8 S- S/ e( T" P' z# _ G% M

不同意你的第一条，你觉得卖淫合法么？难道说他合法就合法？在楼顶加盖楼房呢？说他合法就合法？黑车运营？说他合法就合法？偷税漏税？说他合法就合法？' \0 w9 j& [( u/ U

3 F6 N7 ]) o; O, a+ ]; z
现在的问题是我没有选择权。如果不是很多人进行声讨，不知柏林有多少家被广视通停了电视信号呢！1 L8 L" ^, ], P o S7 t `/ [7 U9 B

不是他不想停，是他不敢停！

作者: renew 时间: 2008-7-2 08:22

同意9楼hehe的观点，现在根本不是竞争了，是垄断，业主根本没有权利权责用哪个。

欢迎光临柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic (http://www.bbs.myberlin.cn/)