柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic - Powered by Discuz! Board

标题: 厦门PX项目有望移址漳州总投资已升至137.8亿 [打印本页]

作者: 林爱乐 时间: 2009-1-13 13:49 标题: 厦门PX项目有望移址漳州总投资已升至137.8亿

核心提示：国家环保部昨日在其官网披露，曾引起争议的厦门PX项目可望移址漳州。据悉，该项目环境影响评价意见已在1月9日获环保部常务会议原则通过。而项目的总投资也从原先的108亿元升至137.8亿元。漳州方面则认为，该市对污染控制问题有把握。 % [/ [2 ?0 [: A& Z3 m! W- Z# i' O

2 p  m$ X- B7 i! W( i% g( @4 I
四川在线1月13日报道搁浅18个月后，曾引起争议的厦门PX项目可望移址漳州。
' @; r* ~. t  [4 x0 B; G% i: E
国家环保部昨日在其官网披露，腾龙芳烃(漳州)有限公司80万吨/年对二甲苯工程及整体公用配套工程(即“漳州PX项目”)的环境影响评价意见，已在1月9日获该部常务会议原则通过。自厦门海沧迁址而来的该项目，最新的总投资计划已从原先的108亿元升至137.8亿元。. D0 e5 X7 Q# D0 m! y$ q& D

环保部披露，同批通过的还有翔鹭石化(漳州)有限公司150万吨/年精对苯二甲酸(PTA)二期等项目，后者是前者的关联企业工程，总投资亦达49.6亿元。两者的环保投资分别为8.3亿元和7亿元。1 P8 J/ J- w( Y4 G1 Z' P( F( u! b
9 O# u: y5 {' T4 b
环保部有关人士昨晚向《第一财经日报》表示，环保部是去年11月25日受理上述项目环境影响报告书的，并很快在环保部网站上进行了公示，“项目的环境影响评价意见在环保部常务会议上获得原则通过，意味着环保部这一关已经过了。”2 F  ?: \2 {3 _% _. h5 c

或专设环保监管机构
/ ~' N3 e$ t4 X9 I% I& ?; K, t
环境影响报告书显示，上述两个项目建设地点均为福建省漳州市。据《第一财经日报》了解，此前福建省Z.F.专题会议曾表示，项目具体落址为位于漳州市东山县的古雷半岛。7 ^, l2 O( `7 D5 r! Y

昨日16时许，记者致电漳州市市长李建国，其秘书让记者发送问题短信，但截至记者发稿，对方未对该项目有关问题作答。  m% V3 E0 ~, O& N$ ^9 j2 {
7 b. k: ]2 S8 ^/ G" C" r/ ^
其时，漳州市环保局局长带队的漳州有关官员一行正在北京。该局办公室官员透露，至此该项目的环评基本结束，下一步根据福建省和漳州市的部署，可能在古雷半岛设立环保分局，并由漳州市建设部门牵头在东山县成立由各有关部门官员参与的项目管委会。
+ [! Z* N& M* @+ i% i
上述官员称，将项目放在古雷半岛，福建省和环保部已经深思熟虑，漳州方面也认为该市污染指标总量控制很好，对污染控制问题有把握。& m3 Q# m, k) m0 _$ x
5 x- s0 C# c1 F5 ~( N
目前，环保部通过环评的消息仍未在福建省内公开。漳州市环保局上述官员认为，未来必将公示，“接下去事情还有很多。对我局而言，下一步主要是施工过程的监管和验收问题。”% i2 s3 }$ E/ |
8 E" J6 S9 }# R7 A8 ~
而在漳州市的热门市民网站“小鱼社区”上，已有市民发表关于PX项目的帖子。但截至记者发稿，仍应者寥寥，有表示困惑者，亦有表示接受者，但已没有了一度激烈反对的声浪。

发展与环保的辩证1 l% `* w1 J- Z, ^$ f' h

漳州PX项目原本计划建在厦门市海沧南部区域，但在2007年3月的全国“两会”上，中科院院士、厦门大学教授赵玉芬等105名全国政协委员联名签署提案，建议可能导致厦门环境严重污染的厦门PX项目迁址，引起了媒体和民众的强烈关注。
& B7 x0 o& I8 E3 J7 V+ U$ @$ T
2007年12月5日，厦门市Z.F.举行新闻发布会，宣布完成对海沧南部地区功能定位与空间布局的环评，并于12月13、14日，召开有106名市民代表参加的座谈会，超85%的代表反对PX项目继续兴建。2007年12月16日，福建省Z.F.召开专项会议决定迁建该项目。

而最早公开反对PX项目落地厦门的赵玉芬和厦门大学袁东星教授，事后被厦门PX项目业主腾龙芳烃(厦门)有限公司诉至法院，索赔损失共计250万元。目前该案已转至厦门有关法院，尚无进展。8 }* r4 }. c0 U) l0 t
在上述过程中，本报曾以《百亿化工项目考验厦门抉择》、《Z.F.引导公众参与渐入佳境厦门PX项目走向待定》等为题，进行持续追踪报道，在国内引起较大反响。

昨日获悉环保部消息后，赵玉芬院士对本报记者表示：“看来项目已离开厦门，与厦门无关了。”她并重申当初主张：不反对项目落地，但不宜放在厦门。

值得注意的是，就在环保部原则通过漳州PX项目当天，环保部有关负责人公开表示：“环评既要为中央政策措施支持符合扩大内需要求的建设项目开辟一条‘绿色通道’，又要为不符合法律法规规定的建设项目设置一道不可逾越的‘防火墙’。”

据悉，日前召开的全国环境影响评价工作会议提出：“在新形势下要处理好把关与服务、当前和长远、效率和质量、宏观和微观的四大关系。”近两个月，环保部共批复项目环评文件153个，总投资达4700多亿元。

作者: 林爱乐 时间: 2009-1-13 13:50

http://news.163.com/08/0227/18/45NSA0TH00012J2Q.html

作者: 林爱乐 时间: 2009-1-13 13:51 标题: 徐友渔：PX事件，民权是民生的保证

2008-01-01 10:53:20　来源: 红网(长沙)　网友评论 27 条点击查看　　民权也不是天上掉下来的，厦门事件中的理智与有序，对话与沟通，正是留给我们的最有价值的财富。
作者：徐友渔中国社科院哲学所研究员. E) z  h2 c. E
  J' k9 g  R+ q# ~  h- }
厦门的PX项目事件的结果还算使人满意，当地Z.F.顺应民意，决定项目迁建，媒体赞扬这是一件官民良性互动，达到双赢结果，令人欢欣鼓舞的事。《南方周末》最近一期文章“厦门人：以勇气和理性烛照未来”说：“如果足够幸运，他们的行动，会帮助中国敲开现代公民社会的大门。”我要说，首先厦门人是幸运的，他们的幸运和努力要变为中国公民社会的现实，我们还有很长的路要走，还要付出巨大的艰辛和努力。作为这种努力的第一步，让我们以《南方周末》这篇文章披露的事实为依据，分析整个事件发展的几个关键点。7 W) c/ t+ r" W3 o

冷静想一想，厦门PX项目事件的好结果其实得来偶然，这不是现行状况的常态，而是例外，请看以下记述。9 }5 s& a+ F( l! w% V& H/ @
0 y: S, O  c, T' U
在中科院院士赵玉芬介入调查之前，厦门海沧的居民对于PX项目的维权行动已经进行了大半年，但毫无成效。打市长热线，找环保局，部门相互推诿，上访信有去无回。5 {  z) D$ G% b- D. l4 K! O

转机是怎么产生的？请看：“这时赵玉芬院士出场了”。这一句精到而传神，让我们想起《圣经》或《西游记》中的一些场景，当百姓受难而无力解脱时，当妖精作孽而好人被欺时，上帝出现了，观世音菩萨显灵了，于是正义得到伸张，问题得到解决。要把赵玉芬院士说成是类似于超自然的力量，那是夸张了，但夸张得并不是非常离谱，因为，在没有制度保证的情况下，赵玉芬的出场确实是可遇而不可求的。

文章的这句话是意味深长的：“值得一提的是，在赵玉芬的提案上，台盟中央副主席、福建省副省长汪毅夫也签了名。”文章接着还描述了居住当地的著名时评家连岳在促成事件往好的结果方面发展的巨大作用，由这两点可知，当地居民的维权活动本来是无力、无助、无希望的，只有寻找到某种形式的权力才有希望。! P9 g  s) i5 j* g
, b1 l& \" F3 p  g; P' Y
其实，关键的关键是文章披露的这个事实：“院士和教授们援用他们的资源，将业主们的抗争和PX项目的问题传至庙堂深处。”懂得中国国情的人由此知道解决问题的秘诀和钥匙。但我要问，这仅仅是幸运吗？
# v( H' J9 G# e. |, u  S
我说，厦门PX项目事件的好结果是偶然和例外，那么常态是什么呢？通常的结果是失败，而且着力点也是在类似的关节点上。文章说，当业主们上访求助屡遭失败时，小区里的一位退休干部给他们出主意：“拉横幅，征集业主签名”，我要说，这是无奈之举，但也是极其冒险的一步，因为有关机关马上可以据此把事情定性为“群体性事件”或“闹事”。有经验的指挥者知道怎么对付维权：除了以负面的标签定性，关键是要切断维权者和知名人士等精英的关系，封锁他们与媒体的联系，总之，只要事情没有曝光得引起轰动，尤其是只要信息没有上达天听，纵使你有天大的理由，纵使千万人乞求呼吁，仍然无济于事。# d& t- b) K1 h: A8 A

可能有人会说，你这么看事情，是不是太悲观了，太没有看到希望了？我不悲观，我只是不愿盲目乐观，我只是想探讨真正、可靠的希望在哪里。我自以为已经有答案，试想，如果官员们是人民选出来的，如果他们的去留上下要取决于选票，人们还会那么无奈和无助吗，还只能指望偶然的幸运吗？

说到选举，让我想起同样是中国土地上发生的马英九正在从事的选战。看着他骑着自行车跑几千公里，跟选民握手把手都握肿了，不断鞠躬把腰都快鞠断了，四处宣讲说好话说得满嘴是泡，还要去唱歌跳舞与民同乐，还要把几千万银子的家私抛撒出去以示清廉和善心，真感到他太可怜可笑，何苦来着？不过也明白，这就是想当领导人必须付出的代价，这就是理顺了的主人与公仆之间的关系。马英九得手之后会不会变？不敢保证，但变得太厉害恐怕也难，况且还有政敌、媒体虎视眈眈，本人还想连任，本党同志还想继任。% I+ X! Z* b  Z6 J: n7 E( L% d

谈了半天偶然、必然，实际上说的是我们应该指望类似“赵玉芬院士出场”这样的幸运还是应该寄望于制度保证？我的观点是：民生问题的根本解决，必须以民权得到保障为基础。
3 S, A; a# U# G# y7 {
人民其实本来是有权利的，他们照理是不必求助于其他权力的，选票就是他们权力的象征之一。

我并不想给厦门PX项目事件的结局涂上悲观色调。事实上，它潜在的示范作用是巨大的，对维权的民众如此，对想取得政绩、施行善政的官员亦如此。况且，民权也不是天上掉下来的，厦门事件中的理智与有序，对话与沟通，正是留给我们的最有价值的财富。 (本文来源：红网作者：徐友渔)

作者: 司圣 时间: 2009-1-13 14:20

请问楼主此文章与家住柏林有关？
或者有何上下文？如无关，纯粹咨询性质，请发到灌水区可将文章性质选为“资讯”。谢谢1 A1 t0 u5 {+ L4 h( v
9 m8 p; q) t& S, o: E' B# n8 Z
[ 本帖最后由司圣于 2009-1-13 14:23 编辑 ]

作者: renew 时间: 2009-1-13 14:59

已移动～～

作者: Ashley 时间: 2009-1-13 16:13

什么是"PX"啊?!

作者: cocoleng 时间: 2009-1-13 16:23

PX是英文p-xylene的简写，中文名是1，4-二甲苯，别名对二甲苯。PX（对二甲苯）用于生产塑料、聚酯纤维和薄膜。
　　【中文名称】 1，4-二甲苯$ u  K% t# \/ ]3 v$ S
　　【英文名称】 1，4-xylene；p-xylene
　　【别名】对二甲苯
　　【结构或分子式】 C8H10；C6H4(CH3)2 外观与性状无色透明液体，有类似甲苯的气味
　　【分子量】 106.17 蒸汽压 1.16kPa/25℃ 闪点：25℃（闭式）
　　【熔点（℃）】13.2
　　【沸点（℃）】138.5
　　【溶解情况】不溶于水，可混溶于乙醇、乙醚、氯仿等多数有机溶剂$ b0 D2 o! K. c9 i' d
　　【主要用途】作为合成聚酯纤维、树脂、涂料、染料和农药等的原料
　　【密度】相对密度(水=1)0.86；相对密度(空气=1)3.66
　　【稳定性】稳定
　　【危险标记】 7(易燃液体) 性状无色透明液体，有芳香气味，有毒！
　　2.对环境的影响:
　　一、健康危害
　　侵入途径：吸入、食入、经皮吸收。
　　健康危害：二甲苯对眼及上呼吸道有刺激作用，高浓度时对中枢神经系统有麻醉作用。
　　急性中毒：短期内吸入较高浓度核武器中可出现眼及上呼吸道明显的刺激症状、眼结膜及咽充血、头晕、恶心、呕吐、胸闷、四肢无力、意识模糊、步态蹒跚。重者可有躁动、抽搐或昏迷，有的有癔病样发作。: I" p" p( Y$ l6 x6 y1 k
　　慢性影响：长期接触有神经衰弱综合征，女工有月经异常，工人常发生皮肤干燥、皲裂、皮炎。6 R: m" }; d% a! h. O
　　二、毒理学资料及环境行为' C' x3 Z% c& }3 w. {
　　毒性：属低毒类。
　　急性毒性：LD505000mg/kg(大鼠经口)；LC5019747mg/kg，4小时(大鼠吸入)  x7 Q8 y; i/ n! P7 M. \$ V- o
　　刺激性：人经眼：200ppm，引起刺激。家兔经皮：500mg(24小时)，中度刺激。
　　亚急性和慢性毒性：大鼠、家兔吸入5000mg/m3，8小时/天，55天，导致眼刺激，衰竭，共济失调，RBC和WBC数稍下降，骨髓增生并有3%～4%的巨核细胞。9 c! J  e& p  y& N/ U9 b
　　致突变性：细胞遗传渖分析：啤酒酵母菌1mmol/管。" O# U3 R3 }- h" L7 R
　　生殖毒性：大鼠吸入最低中毒浓度(TDL0)：19mg/m3，24小时(孕9～14天用药)，引起肌肉骨骼发育异常。
　　三、急救措施
　　不同暴露途径之急救方法： ( S2 N" R8 v& B' O( W$ j: A
　　˙吸入：当能够安全进入灾区时，将人员从暴露区移到新鲜空气处。若需要，用氧气救生器或相同设备，以实施人工呼吸。保持身体温暖及静止休息。立刻送医治疗。
　　˙皮肤接触：立即将受污染的衣服、首饰、手表等装饰品及鞋子脱掉。用肥皂或中性清洁剂清洗感染处，并且用大量水冲洗直至没有化学品残留(至
　　少15~20分钟)。若需要，送医治疗。
　　˙眼睛接触：立刻在水龙头或洗眼器冲洗眼睛十五分钟以上，并将上下眼皮翻开慢慢转动眼睛，直至没有化学品残留。如需要则送至眼科医生处治
　　疗。 * e, _5 K: [* f. ~# \
　　˙食入：急电给予医疗上之建议。不要使意志不清人员呕吐或喝饮料。当呕吐发生时，保持头部低於臀部。若人员意志不清醒，使头部转向一边。立即将患者送医治疗。 . Y3 [) ^: `& D4 h7 i+ l2 `
　　最重要症状及危害效应：无此有效资料
　　对急救人员之防护：
　　1. 戴防护衣服(包含防溶剂手套)以免接触污染物。
　　2. 戴化学护目镜。 / j$ x3 M6 j* X! e* d: u, Q# A1 z0 I1 s
　　对医师之提示：对於食入者考虑洗胃及活性碳浆。

作者: cocoleng 时间: 2009-1-13 16:24

厦门PX项目本来一帆风顺。2004年2月国务院批准立项，2005年7月国家环保总局审查通过了该项目的《环境影响评价报告》(以下简称“环评”)，国家发改委将其纳入“十一五”PX产业规划7个大型PX项目中，并于2006年7月核准通过项目申请报告。投资方的资金据说也已到位，按计划今年夏天就应该开工了。
" ^' k4 _$ z  F4 `7 K0 a0 b
　　但是，厦门大学化学系教授、政协委员赵玉芬有不同意见。“PX是高致癌物，对胎儿有极高的致畸率。”赵玉芬在电话中对记者说，“PX厂距厦门市中心和鼓浪屿只有7公里，距离新开发的‘未来海岸’居民区只有4公里，太危险了，必须迁址。”
* w. b  o' r* m$ N
　　今年“两会”期间，赵玉芬联合了另外104名政协委员，向Z.F.提交了一项提案，建议暂缓PX项目建设，重新选址勘查论证。此提案一经媒体披露，立刻引来厦门人的兴趣，尤其是在海沧“未来海岸”买了房子的业主，更是坐不住了。那段时间，关于PX的帖子总会成为热门，有人说，国际组织规定这类项目必须建在距离城市100公里以外的地方。不久，这些帖子内容变成了手机短信，迅速在厦门市民中流传。短信号召市民们去市Z.F.“散步”，公开表达对PX项目的不满。

　　厦门Z.F.很快做出了反应。5月28日，厦门市环保局局长用答记者问的形式在《厦门日报》上解答了关于PX项目的环保问题。次日，负责PX项目的腾龙芳烃(厦门)有限公司总经理林英宗博士同样以答记者问的形式在《厦门晚报》发表长文，解释了PX工厂的一些科学问题。文章纠正了赵玉芬教授把PX项目和“吉化双苯厂爆炸案”相联系的说法，指出PX属低毒化合物，“安全系数与汽油同一等级”。但在说到腾龙芳烃有限公司将会采取哪些措施提高安全性的时候，林英宗博士列举了一大堆老百姓根本无法看懂的名词，诸如集散控制系统(DCS)、连锁式安全仪表系统(SIS)等等。
  l6 L/ X: T3 y3 i5 T
　　5月30日，厦门市常务副市长丁国炎召开了一个非常简短的新闻发布会，正式宣布缓建PX项目。但是，Z.F.的一系列举动并没有说服老百姓。6月1日，“散步”在警察监视下如期举行，所幸双方都没有发生过激行为。0 \- `/ o5 L( v" @
1 g& i) n$ y; X1 \( E4 ]
　　厦门Z.F.很快改变做法。6月5日，厦门市科协印刷了数万份宣传册，随《厦门日报》散发给市民。这份名为《PX知多少》的小册子图文并茂，用通俗的语言解释了PX到底是怎么回事。按照这个小册子的说法，PX毒性并不大，虽然直接接触会对人眼和上呼吸道有刺激，但它没有致癌性。从理论上讲，PX项目基本可以做到不排放“三苯”(苯、甲苯、二甲苯)污染物，对环境影响不大。另外，国内外有很多PX工厂建在居民区附近，比如壳牌炼油厂(美国休斯敦周边)与Deer Park城仅隔一条高速公路。韩国蔚山S-Oil炼油厂、日本千叶石化区与居民区无明显界限，中国石油辽阳石油化纤公司距离居民区约500米……, d1 o: T7 J  v
+ d+ d4 g% g- K7 H6 \
　　没公开的环评报告
1 M, [) E! {# o2 A
　　中国国家环境保护总局于2002年10月28日颁布了《中华人民共和国环境影响评价法》，规定任何“可能造成重大环境影响的(企业)，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价”。

　　PX项目的环评是由总部设在北京的“中国寰球工程公司”负责的。该公司隶属于中国石油天然气集团公司，早在2004年初就接受了厦门PX项目委托，负责该项目的环评。一年后环评报告完成，2005年7月14日国家环保总局正式批准了环评报告书，为PX项目开了绿灯。
  x& R3 i& v0 Y" j7 ]  E
　　那么，来自政协委员的抗议和PX项目的暂缓，是否证明当初的环评做得不够好呢？记者为此采访了中国寰球工程公司的一位方姓主任，并试图索要环评报告。“我们是受业主委托进行的这次环评，环评报告属于机密，不会对外公布。”方主任一口回绝了记者的要求，“但是我可以向你保证，我们的环评程序是严格按照国家规定进行的，否则不可能获得环保总局批准。”
: B8 D1 E& G, |  n) m
　　方主任所说的“国家规定”指国家环保总局2003年颁布的《环境影响评价技术导则》。这份于2003年4月1日生效的文件对化工厂三废排放标准、工厂对周边环境的影响范围等等都做了非常详细的规定。这份“技术导则”还特别指出，对于所有大中型建设项目，应设置公众参与专题，“向有代表性的团体和个人发放征询意见表，数量宜为100份，并召开小型(20人左右)征询意见会1～2次”。
5 e0 H  k4 _: c$ [9 ?+ ?; f4 F! X2 l) V
　　但是这份“技术导则”没有规定环评报告必须向公众公开。* i* a/ N. k4 O: Q

　　2006年初，国家环保总局颁布了《环境影响评价公众参与暂行办法》，其中第五条规定:“建设单位或者其委托的环境影响评价机构在编制环境影响报告书的过程中，……应当依照本办法的规定，公开有关环境影响评价的信息，征求公众意见。但国家规定需要保密的情形除外。”1 T7 L2 p" |. z# d" c
- z3 X9 ^8 s" P$ P/ ?5 X
　　可是，厦门PX项目的环评是在2005年完成的，腾龙芳烃(厦门)有限公司有理由拒绝公众要求其公开环评报告的要求。厦门最大的环保非Z.F.组织“厦门绿十字”的负责人马天南曾多次试图向厦门市环保局索要环评报告未果。有意思的是，许多厦门市民曾要求“厦门绿十字”出面组织6月1日的市民“散步”，被马天南拒绝。“我觉得现在民众最需要的是知情权。”马天南对记者说，“没有知情权，谈何发言权和监督权？我一直希望民间环保组织同Z.F.合作，这样才能了解真相，因此我对上街yx的做法采取了‘三不’的政策，就是不支持，不反对，不组织。”
# J+ O6 z; {% \# G' F
　　如果马天南真的看到这份环评报告，她能看懂吗？国家环保总局环境工程评估中心曾出版过一本《环境影响评价案例分析》，里面充满了各种数据、图表、化学反应方程式和工艺流程图，对于非化工专业的人来说如同天书。普通老百姓要想了解PX项目的科学性，只能去读通俗的《PX知多少》。可是，按照那份小册子的说法，PX项目非常安全，找不出任何需要缓建的理由，也没有必要迁址。但是，由于缺乏专家的反面意见，老百姓本能地对如此一边倒的环评持怀疑态度。于是，网络适时地填补了空白，给这些人提供了交流的场所。可惜的是，网络最缺乏的就是公信力，那些匿名上传的帖子，谁能辨别真假？
1 z7 L' i+ w+ [) Y, i4 f$ P2 _
　　在环评报告不能公开、公开了大家也看不懂的情况下，公众监督如何可能？-
环评报告是否应该公开？1 X& H4 _) g; a: C

　　环评标准如何制定？环评报告是否应该公开？对企业的环境保护监督如何进行？日前，记者就上述问题采访了北京化工研究院的彭飞翔副总工程师，他是该院环境保护研究所环评部门的负责人。
* p; J# z$ n7 W; P0 W9 o: ^
　　三联生活周刊:中国化工企业的环评标准是如何制定的？

　　彭飞翔:中国化工企业的环评都是根据国家环保总局颁布的《环境影响评价技术导则》来做的，针对化工企业的“技术导则”已经编好了，我是编者之一，但是还没有公布。不过，这个导则只是一个推荐标准，不是强制标准，因为很多涉及技术的细节说不清楚。化工企业的环评与工作者的水平和经验很有关系，刚毕业的博士生做不了环评，必须经过多年实践磨练。
1 t7 x$ p$ x2 Y* ^% a
　　三联生活周刊:我国的化工企业环评标准和国外比怎样？

　　彭飞翔:我国对企业“三废”的排放标准甚至比国外还严。比如衡量水污染的重要指标COD(化学耗氧量)，我国化工厂规定不高于每升60毫克，国外是120毫克。但是人家的规定能严格执行，超标就罚款甚至关门。可是，我国企业的技术水平还不如国外，如此高的标准反而让企业有了破罐破摔的心理:反正也达不到，干脆就不遵守。于是大量企业存在偷排，而我国法律的不健全，即使中央电视台公布了，最后也没怎么样，犯法成本大大低于守法的成本。这个矛盾根源就在体制，大家都是国营企业，怎么能随便让你关门？值得一提的是，我国环评的高标准曾经吓跑过国外企业。美国杜邦公司曾经打算在三亚做一个项目，可他们发现中国的环评标准比欧洲还高，他们当时的技术水平根本达不到，最后考虑再三，决定不投资了。; t* K7 y: {3 \! c6 ?9 w

　　三联生活周刊:环评报告是否应该公开？
1 X- ]4 Y& J6 ]( K& w5 C. k. ^
　　彭飞翔:按照我国法律，环评报告都应该公开，一些需要保密的工艺除外。但是，我国一般公布的都是正式环评报告的简本，国外则要求全部公开，这大概是因为国外民众的素质比较高吧。
+ b- ?0 B. E5 A
　　三联生活周刊:是不是害怕老百姓看不懂，一味地反对？, F/ Z& Y( s+ k9 }" m
0 @9 C/ Q6 I) Q, O
　　彭飞翔:有这个因素。环评的技术含量很高，很难跟老百姓说清楚，所以必须用通俗的办法跟老百姓解释清楚。比如我们所1995年曾经做过南通的一个农药“百草枯”项目的环评，当地人一听这个名字就不干了，百草都枯了，人还怎么活？我们做了大量工作，上电视，上网，告诉公众这个工厂采用的是在英国的一项很成熟的技术，后来还把英国同样工厂的情况介绍给大家。老百姓一看人家国外的工厂都没事，就认可了这个项目。. X% F( X* f# M7 g! O9 Q! ~

　　三联生活周刊:吉化爆炸案后，有些领导提出了所谓“布局性污染”的概念，认为化工厂不应建在水边，您怎么看待这个提法？- V4 o% X5 C' v: g

　　彭飞翔:我觉得这个提法是不正确的，化工厂要么不建，要建的话必须建在水边。一来解决原材料和产品的运输，二来解决工厂用水，三来解决废水的排放问题，依靠大自然的净化能力来稀释废水。中国北方的大部分河流为什么都成了重度污染？一来因为水量小，“稀释容量”不够。二来中国化工厂的技术水平不高，又经常偷排，排放的污染物太多了。你看人家莱茵河，两岸有很多化工厂，原来河水很脏，但因为治理得好，现在已经很干净了。( E8 A+ X& k. S) Z8 Y4 g- }

　　三联生活周刊

X工厂是否适合建在海边城市，比如厦门？) R! I2 y9 L" r( R; Z$ N
$ m' N2 [5 q" ~* y5 z3 O
　　彭飞翔:大型化工厂必须建在海边，不但运输方便，而且海的稀释容量比江河大多了。比如上海曹泾化工区，就是依靠填海建起来的。不能说厦门不适合发展化工，关键是生产工艺技术到底怎样。那个PX项目不是不能做，要看它的规模、工艺手段和环保措施是否能满足厦门的环保要求，我估计还真的不满足。另外，还必须考虑到发生事故的问题，一旦着火或发生爆炸，不能伤到居民区，这应该是一个死标准。
# F8 g' S! h" u
　　三联生活周刊:对于已经投产的化工企业，环保局应该如何进行监督？, e2 B+ d, _8 g' l7 V& S- E3 u) k9 Y

　　彭飞翔:第一靠自觉，第二靠健全的监督体系。日本有一个环境监督网，数据和环保局是相通的。中国环保局在技术上完全能做到这一点，但是人的因素不行，做不到。国外的环保局是为企业服务，给企业提供信息的，一旦出了问题，环保局会和企业合作，帮助企业解决问题。可在中国，环保局变成了单一的罚款机构，环保局和企业成了一种猫和老鼠似的对立关系，双方目的完全相反。企业没有自觉，光靠环保局的监督，非常不和谐，不可能达到环保的目的。6 X! i4 J& \7 n

　　三联生活周刊:中国的环评都是由企业出钱做的，这样还能做到公正吗？# l' w* C3 C( `' H A& g5 T1 z
) N. ^7 g m4 @5 k: _! S0 t
　　彭飞翔:问题就出在这里。我认为环评应该由Z.F.出钱，或者，企业出钱，环保总局负责招标，不让企业直接选择环评机构，只有这样才能真正做到公正。
: x1 R" m) `2 _) h6 E- K
　　三联生活周刊:社会上流传着一个说法:发达国家也都是先污染再治理，中国逃不了这一关。您怎么看？

　　彭飞翔:我觉得污染的阶段很可能是跳不过去的，关键是咱们的这一过程太长了。我感觉目前中国Z.F.高层对这个提法已经达成了共识，因为这已经成了既成事实，无法掩盖。厦门人的生活水平比较高，所以很多人会重视环境问题，可在中国的很多贫穷的边远省份，他们欢迎企业来污染，因为污染意味着有饭吃。前段时间发生的无锡蓝藻事件绝对不是偶然的，可是你要知道，无锡这样的经济发达省份的环保已经算是做得好的了。-

作者: Ashley 时间: 2009-1-13 16:29

谢谢,知道是什么了.

作者: 司圣 时间: 2009-1-13 16:35

很长知识麽

作者: 林爱乐 时间: 2009-1-13 19:25 标题: 谢谢小鱼帮忙移动

上班期间看到的，就赶紧挪到咱小区来了，没来得及考虑该放在哪里，但是我觉得还是应该放在“家在柏林”让大家都关注，如果版主有和我一样得想法，但是又有别的顾虑，我能够理解。2 s m! G0 P1 q# g. U+ H3 A' `
大家都应该明白我转这个帖子的目的，人心齐，泰山移。再说多了怕被删贴

欢迎光临柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic (http://www.bbs.myberlin.cn/)